A justiça das presunções...

Lampião o que sabes do processo Apito Dourado ?

O que os merdia botam cá pra fora ? (como se tratasse de mais uma N contratação fabulosa do Benfica)...

O que o vosso presidente "arguido no caso Mantorras" ladra?

O que diz o livro de uma mulher repudiada que quer vingança, "mediatização" e €€, e que foi escrito com a ajuda do presidente orelhudo e da Leonor Bi-Colhão?...

Desde quando uma pessoa arguida é logo considerada culpada? é essa a vossa justiça? Uma justiça que julga pessoas na praça publica à mercê dos ódios e dos interesses de cada um? é essa a justiça que tanto reclamam?

Se ouvíssemos o que vocês dizem até o Varzim (olha, o Varzim! rsss) teria sido campeão europeu se o PC andasse por lá como presidente a comprar árbitros...Que espécie de verdade desportiva vocês procuram? Querem fazer acreditar nessa m**** quem? ( a não ser vocês próprios)

Se o Porto não é uma grande equipa, se só ganhou graças a árbitros comprados em Portugal, como justificam os títulos europeus? Jogadores como Ricardo Carvalho, Madjer, Rui Barros, Jardel, Deco, e tantos outros que não tenho aqui espaço para enumerar, eram jogadores de matraquilhos e só ganharam tantos títulos porque o PC comprava árbitros? heeheh...tenham juizinho, eu sei que custa, que vos dói muito no esfíncter ter consciência da superioridade do grande Porto, que mesmo com o barco no meio da tempestade difamadora mediatica e da suspeição generalizada (que condiciona os árbitros e os obriga agora a apitar em caso de duvida SEMPRE contra o Porto) e de ataques sujos, de katsouranadas, de elmanhosadas, continua firme, lá bem no topo da Liga Portuguesa. ISSO é QUE VOS DOI no OLHINHO do Rego...aquele que passa a vida a olhar para trás desconfiado...

Alguém já ouviu falar do arbitro inglês Howard King? (noticia publicada num jornal inglês) que afirmou que lhe ofereceram “favores” (escort girls, etc...) no Benfica e no Sporting, quando veio apitar jogos (para as competições europeias) desses clubes em Portugal? Ou também (neste caso e só neste caso) se tratam de “ praticas generalizadas” sem qualquer influencia na actuação do arbitro?

Só quem não vê o processo como ele realmente é (vazio e iníquo) é que pode acreditar que o Porto (PC) será condenado. Não queiram comparar o apito dourado com o Cálcio Caos, num fala-se de interpretações de frases ambíguas, de presunções , noutro (Itália) têm-se PROVAS E SOBRETUDO: CONFISSÕES . mas podem continuar a ladrar...a caravana passa. Portugal é um pais pequenino , nunca soube reconhecer o verdadeiro valor das pessoas...Qual outro dirigente desportivo realizou uma obra comparável com a de Pinto da Costa? É normal que o seu sucesso se torne a causa da sua perda...os grandes e fortes são o alvo a abater pelos fracos e medíocres. Eu já aqui disse isto!

Hoje veio no Rascord, mais uma "bomba": Pinto da Costa é arguido porque sendo amigo do presidente do Nacional, este ultimo lhe telefonou a felicitar-se de ter vencido o Benfica...heheh...a que ponto chegamos! Quer dizer, o presidente orelhudo pode ser apanhado em conversa telefónica a escolher árbitros para um jogo da taça, que não ha problema, é uma "pratica generalizada"...heheh....e o PC é arguido por desejar que o rival perca...hehehe...tem que ficar triste quando o Benfica perde?LOL... e o presidente do clube que derrotou o Benfica também não pode ficar contente com isso?...No fundo o que eles gostariam é que todo o mundo DEIXASSE o Benfica ganhar sempre...Desde quando a vontade de vencer um adversário dentro do campo é "suspeita"? Desde quando derrotar o Benfica é "suspeito"? Quem prova que o Benfica foi realmente prejudicado pela arbitragem nesse jogo (com inclusive 1 pénalti para cada lado)? Desde quando presidentes de dois clubes não podem ser amigos e telefonarem-se depois de um jogo? Existem escutas explicitas de Pinto da Costa a pedir antes do jogo ao empresário António Araújo para subornar o arbitro?

O ultimo parágrafo da noticia diz tudo quanto à maneira como o processo "caça às bruxas " está a ser conduzido: "A tese da acusação, que Maria José Morgado irá tentar consolidar, refere que o FC Porto tinha interesse no resultado do jogo Nacional-Benfica, realizado a 22 de Fevereiro de 2004, pois os encarnados ainda não estavam afastados da luta pelo título. Por isso mesmo, compreende a reunião prévia que Araújo manteve com Pinto da Costa, presumindo que quando Araújo falou com o árbitro Augusto Duarte estava “duplamente mandatado” pelos presidentes do Nacional e do FC Porto, estando o primeiro interessado na vitória da sua equipa e o segundo na derrota do Benfica."

Não, haviam de estar interessados os dois na vitoria do Benfica...Como podem ver as acusações fazem-se sobre base de teses e não de provas...e essas teses são "teseadas" por quem? e quando é que uma tese é considerada uma VERDADE? Quando ela é PROVADA...e quais são as provas da Múmia desensarcófagojadora de Dossiers?

Só acreditarei neste processo Apito Dourado quando o Orelhas e o Beiga também forem constituídos arguidos, pelas suas "praticas generalizadas" e pelas beijocas, etc...
Ah essa da "prática generalizada" é mesmo boa, é tipo a entrada "normalissima" do katsouranis ou a “agressão barbara” com o cotovelo do Quaresma ao Tixier...em que texto da Liga essa pratica é legalizada? Quem tem escutas de outros presidentes a fazer o mesmo que fez o LFV? o jogo Estoril-Benfica do campeonato da treta também faz parte dos jogos investigados pela MM? hehehe...

Jacques de Molay, no sec XIV conheceu um processo comparável a este... LOL

Cuidado! Não aceitem, portistas, que o Quaresma seja despenalizado, eles ainda vão "conspirar" qualquer coisa...isto vem com "agua no bico"...