Sempre contra tudo e contra todos!

A promiscuidade sempre existiu entre os diferentes órgãos que gerem o futebol, entre árbitros e clubes, entre dirigentes de clubes e a Liga, etc...E algo que acontece em qualquer outro tipo de sociedade humana. Por que diabo e em que mundo utópico a tendência natural do homem em procurar benefícios, tecer relações, ganhar amizades frutuosas se inibiria no futebol e no desporto de um modo geral, entre pessoas que se cruzam, se conhecem e frequentam o mesmo mundo? Será mesmo isso a famosa corrupção activa? Será mesmo, como eles querem fazer crer, uma exclusividade do FC Porto?...E até que ponto os árbitros são corrompidos ao ponto de arriscar a carreira por uma miserável noite com a tal "fruta de dormir" ?...e nesse suposto caso se não foi corrupção e era simplesmente um gesto amigável de "hospitalidade" à boa maneira das historias do ex-arbitro Mr King...o que dizer das ofertas de prémios aos árbitros (pelos vistos normal) por parte dos outros clubes? Oferecer uma peça de cristal ou mesmo em acrílico é menos corrompimento que oferecer uma prostituta ou um envelope com dinheiro? Quais os critérios para o definir, e onde se situa a fronteira? Um arbitro sendo sócio de um clube não seria um factor a ter em conta e automaticamente considerado suspeito de corrupção? Nesse caso porque nenhuma investigação é instaurada a árbitros que, de notoriedade publica, são sócios do Benfica e até accionistas como um Pedro Proença, um Hélio Santos e o trabalho deles analisados "à lupa", como estão a ser os jogos do FC Porto? E porque será que certos árbitros militares "oferecem garantias" ao Benfica?

Ou será que usam dois pesos, duas medidas e investigam onde lhes interessa encontrar a tão badalada "corrupção". A mim parece-me que é essa uma constante em todo este processo!

Não faltam provas que outros clubes "mais a Sul" recorreram a esse tipo de praticas. O caso do cristal é o mais recente, mas pelo meio ficam pedidos de favores e promessas de beijocas de vigaristas, os acontecimentos relacionados com o famoso Estoril-Benfica, árbitros convidados para digressões e para recuar mais no tempo o já referido testemunho de Mr King, entre muitos outros...

Curiosamente essas coisas, essas "relações" ou "aproximações" no meio do futebol, só começaram a ser suspeitas, ao ponto de se tornarem crime de corrupção, no dia em que o FC Porto começou a não dar hipóteses aos outros clubes dentro das 4 linhas. Nesse dia, o futebol nacional começou a ser um polvo, falou-se vezes sem conta do sistema (menos nos anos em que os clubes da capital venciam campeonatos), e tentaram desvalorizar as nossas vitorias. Conseguiu-se estigmatizar o Norte e especialmente o Porto como epicentro da corrupção desportiva, graças a uma total dualidade de critérios: quando outros clubes demonstram uma proximidade no mínimo estranha ou com os órgãos da Liga ou com árbitros ou com adversários, essas praticas são logo esquecidas pela comunicação social ou branqueadas sob a designação de "praticas normais no mundo do futebol". Por razoes obscuras essas praticas normais ou menos normais têm sempre tendência a ser deturpadas, ampliadas e mesmo agravadas pela mesma comunicação social e pelos adeptos dos clubes da capital, sempre que um dos supostos intervenientes se veste de azul e branco...

Mas o mais paradoxal, é que neste espaço de tempo controverso o FC Porto conquistou a Europa e mesmo depois da encomenda "Apito Dourado" ter rebentado, e no meio das perseguições mediaticas e judiciarias que se seguiram, o FC Porto prepara-se para vencer o seu terceiro campeonato seguido. Sem que NINGUEM de mentalmente equilibrado possa dizer que o FC Porto não tenha sido a melhor equipa portuguesa e merecido estas vitorias. Mas não são só paradoxos que são atropelados pela maquina construída e bem oleada pelos nossos detractores para nos destronar. Também muitos jogos de bastidores, provas fabricadas e "patrocinadas" pelos nossos rivais, escutas de pessoas ligadas a clubes da capital, testemunhas desacreditadas, não merecem a mesma atenção e investigação por parte da justiça que pelos vistos tem como alvo assumido da "pesca" um "peixe azul" bem definido deixando escapar entre as malhas da rede quem não lhes interessa e fazendo abstracção do bom senso e de qualquer lógica desportiva. Quando se pensa que o FC Porto é acusado de corrupção e arrisca-se a perder pontos por factos relacionados com jogos que não ganhou, onde não houve qualquer erro grave de arbitragem em beneficio do FC Porto ou qualquer dualidade de critérios, num campeonato que o FC Porto já tinha praticamente ganho, num ano em que fomos Campeões Europeus, que tínhamos uma das melhores equipas de sempre e talvez o melhor treinador do mundo, e jogávamos um futebol "special one". Se os resultados de futebol só dependem de árbitros porque raio os clubes gastam rios de dinheiro em jogadores?

Por isso eu digo, quem acredita que as vitorias do FC Porto são fruto de corrupção primeiro não percebe nada de futebol e segundo tem uma inveja e uma raiva cega ao FC Porto. Por essas razoes todas é que eu tenho a CONVICÇÃO (e aconteça o que acontecer, culpados ou não culpados pelos tribunais) que o único objectivo do Apito Dourado foi o de derrubar o gigante FC Porto, para com isso beneficiar os nossos pequeninos rivais. Disso não tenho qualquer duvida.

Conclusão, pessoas que eu não preciso nomear, mas que não restam duvidas que encomendaram o Apito Dourado, conheciam bem o submundo do futebol, a parte submersa do iceberg, tinham eles próprios uma experiência de largos anos de jogos de bastidores mais ou menos corrompedores mais ou menos "praticas normais"...utilizaram eles próprios, vezes sem conta os mesmos jogos de influencias que hoje são apontados em acusação ao FC Porto. Tentaram mesmo de maneira assumida controlar a Liga preferindo, segundo as suas próprias palavras, colocar pessoas de confiança na Liga, em vez de investir em jogadores. Mas quando se depararam com o facto que mesmo controlando a Liga, mesmo com jogos de bastidores e mesmo com árbitros amigos, não conseguiam vencer o FC Porto, decidiram mudar de estratégia. Viraram a casaca, cuspiram no prato onde comiam, e apontaram o dedo às "praticas normais" dos outros. Montaram uma armadilha pelo único meio que eles tinham, a única ponta por onde pegar o FC Porto, o calcanhar de Aquiles: uma má comunicação social, e uma inferioridade numérica em termos de adeptos, manipulando assim a opinião publica! Graças a isso fabricaram primeiro a reputação. Ainda hoje me lembro das primeiras "ameaças de historias com prostitutas" por parte do presidente do Benfica, ainda o Apito dourado não tinha rebentado...e depois foi só deixar a maquina andar, e as investigações com alvos bem definidos começar. Depois não vendo os resultados aparecer, decidiram ir mais longe, "patrocinar" a traição na forma de um livro. A prova, por eles modificada, remodelada...para que a carapuça sirva como uma luva ao culpado ideal, o FC Porto...

Agora só nos resta esperar pela sentença, Apito Final...
Mas que a mesma, seja ela qual for, não mude em nada a nossa profunda convicção

que não fizemos nada que outros não fizessem

que merecemos pelo nosso valor as nossas vitorias.

que sabemos o porquê e por quem somos perseguidos

que continuaremos a ser o FC Porto e orgulhosos de o ser

Viva o FC Porto, contra tudo e contra todos!